Historia de Filmaffinity IX (y último)

 Historia de Filmaffinity IX (y último)

Saludos señor@s. Después de muchos años redactando esta historia, un tanto intrahistoria, de FA, he llegado por fin al último y definitivo capítulo de este curioso viaje a los bajos mundos de la opinión pública y de las críticas de cine.

Naturalmente es necesario hacer un último comentario global acerca de lo que le pasó a FA, aquella página que comenzó para permitir votaciones y que acabó siendo vista como un hervidero de gente rara que necesita madurar mentalmente. Sucedió que FA, y sobre todo Pablo Kurt, siempre intentó establecer unas normas de convivencia y unas reglas que se tuvieran que cumplir a la hora de publicar críticas, le honra desde luego ese esfuerzo titánico, pero la realidad es que nunca existió una criba para poder seleccionar qué clase de gente entraba en ella y quien no, no fue una web selecta sino pública en todos los sentidos. Cualquiera podía poner un login y una contraseña para acceder sin acreditar nada respecto a su cultura cinematográfica o respecto a la importancia emocional que el cine tiene para él o ella. Cualquiera, ese fue el problema.

Los años pasan

Tal y como dije en mi anterior entrada, han pasado ya suficientes años desde esos kafkianos 2006 y 2007; y efectivamente en estos años han existido muchos cambios; de un imberbe youtube hoy en día ya está más que asimilado el hecho de que la página es lo suficientemente inmensa como para que cada uno encuentre su lugar en ese microuniverso. También puede entrar cualquiera, pero nuestros gustos nos llevan a encontrar contenidos y youtubers de los que somos suscriptores; en los videos también hay me gusta y no me gusta; pero youtube es tan inmenso que es más frecuente ver videos selectos y de temáticas que interesan más que buscar videos que no nos gusten para darles el pulgar hacia abajo.

Han pasado suficientes años para que el pelo de los famosos usuarios polémicos se vaya haciendo más blanco; el tiempo ha pasado y evidentemente, año tras año, día tras día, y crítica tras crítica de todos los demás, su influencia ha ido menguando. Evidentemente no cuesta trabajo seguir encontrando sus estupideces por la página; pero los años hacen que se le preste más atención a otro tipo de plataformas mediáticas antes que a ellos. Leer textos ha pasado de moda, en esta sociedad ya no hay tiempo para dedicarlo a lo que no sean podcast y videos. Los usuarios polémicos seguirán ahí en la madriguera de la que se creen dueños, porque no podrían tener el compromiso y el sacrificio que implica ser youtuber y subir un video cada equis días.

El fin de la opinión ajena

Es muy interesante cómo hubo una época no tan lejana en que todos teníamos interés en compartir nuestras opiniones para expresar lo que sentíamos por las películas; pero por mera juventud se cruzó una línea que en aquel momento no se vió; la de considerar que tu crítica y tu opinión valía los votos positivos que tuviera de los demás. En otras palabras, entramos sin darnos cuenta en una fase de pasividad mental en la que los votos dictaban sentencia, ese punto adolescente de querer hacer lo que sea para poder ser aceptado por una comunidad, ya sea de gente de la vida cotidiana o mediante votos de desconocidos.

La evolución mental de lo que nos ha enseñado FA es curiosamente la de regresar a la primera fase. Una vez se ha comprobado lo dañino que puede ser colocar tu opinión en la arena del circo se valora mucho más lo que se hacía en la niñez y en la adolescencia; es decir, tener tu propia opinión y encontrar y atesorar los fundamentos del criterio propio sin necesidad de que lo respalde nadie. La tendencia es alejarse precisamente de los foros y hervideros, dado que hemos crecido lo suficiente como para entender que ya no va con nosotros. La verdadera libertad no es publicar lo que uno quiera y donde quiera sino poder encontrar la paz al hacerlo. Al final tenía razón Salinger con su frase lapidaria: "hay una maravillosa paz en no publicar, es pacífico".

La opinión pública también ha cambiado, se ha ido viendo cómo tanto youtube como entidad como muchos youtubers, así como la influencia de los valores de lo políticamente correcto, han ayudado a cambiar los valores de principios de siglo que por fortuna, van quedando cada vez más atrás; me refiero a aquellos en los que denunciar un problema de ciberacoso o algo peor estaba mal visto, porque al parecer los hombres de verdad no se molestaban por esa clase de ñoñerías.

Como ya digo todo ha ayudado, los youtubers son personas que más allá de su contenido o de poder resultar polémicos por sus opiniones, mantienen las formas, se expresan debidamente, dan la cara en sus videos, y son conscientes de que la mala imagen les quita público porque la mala imagen habla mal de uno. Todos ellos demuestran tener su propia identidad por la causa y la mayoría comprende por fin que sus derechos terminan donde empiezan los del que tienes delante. Se censuran la chulería y los malos modos, además de ello la opinión pública ha derivado a señalar precisamente comportamientos como los de los usuarios polémicos; las críticas descontroladas y llenas de vitriolo y malas formas es precisamente el contenido que los influencers actuales quieren evitar. Chapeau muchach@s.

La última parada

Sí, es curioso, pero éste ha sido un viaje de ida y vuelta, esa clase de viaje en que acabas valorando muy positivamente lo que en el primer capítulo te parecía malo. Me refiero a la crítica profesional y al mítico programa de "Qué grande es el cine". Sí, es verdad que muchos de los tertulianos estaban ideológicamente más a la derecha que los extremos derechos en el fútbol, pero oiga, sabían de lo que hablaban, te ayudaban a conocer ciertas interpretaciones de escenas que no habías visto por ti mismo; comentaban el simbolismo de otras, era un programa serio, entretenido y lo más importante de todo, cultural. No eran personas que usasen un humor sarcástico, no había lenguaje malsonante...era de otra época, cuando pasase lo que pasase aun existía ese respeto y esa diferencia entre lo que era una opinión profesional de lo que era una amateur, una distinción que hoy en día ha quedado atrás en esta época dorada de todo lo underground.

¿Qué se ha aprendido pues de todos estos años en esta página? Bien, yo al menos he aprendido la importancia que tiene la opinión propia, la que uno se guarda para sí mismo y que no precisa de ser envenenada, el placer que da escribirla para que no olvidemos lo que la película nos hizo sentir; pero no necesito exponerla, soy feliz teniendo a mi alcance mis propias críticas, mini críticas o como se llame; youtube o similar no es ya un entorno para mí; mis comentarios en videos se cuentan con los dedos de las manos. No se necesita imponer una opinión propia porque hemos de entender que el de enfrente tendrá también la suya; se es feliz con el círculo íntimo de amig@s que en vez de rebatir y discutir escondidos detrás de un nick, escuchan lo que uno quiere decirles; es decir, con propuestas de comunicación más antiguas que modernas. La tecnología es buena, pero siempre se lleva algo por delante. El criterio de uno vale lo mismo que el de otro, lo importante es que entendamos esa importancia y que podemos vivir sin el beneplácito de los demás.

Después de este viaje de autodescubrimiento, debo confesarlo, abandoné FA definitivamente, mis diez años como usuario y validador de críticas han terminado, y con ello se cierra para mí una época. Quizás esté por debajo de todo lo que ello implica o quizás esté por encima por haber entendido qué es lo mejor para mí; supongo que depende de perspectivas. En cualquier caso, recomiendo si se me pregunta la experiencia de desconectar la wifi un solo día y escribir para uno mismo offline. Entre tanto, tengo mi lista de Qué grande es el cine para saborear cada minuto en ese escenario libre de internet y lleno de capacidad analítica de la buena y auténtica.

Hablen señores. Hablen.

Historia de Filmaffinity VIII

Historia de Filmaffinity VIII

Saludos señor@s. Tanto he tenido que hacer todos estos intensos años, entre ustedes y yo jalonado de momentazos inolvidables que, aunque no he perdido de vista continuar redactando la historia de Filmaffinity, no he encontrado hasta ahora el resquicio de tiempo necesario para otra estocada. Una gran muestra de la importancia de tener proyectos y estar rodeado de las personas adecuadas.

Se acerca ya el final para este pequeño proyecto mío pero antes de abordar la última parte de este impresionante viaje al extraño mundo de Internet, hago un último paréntesis cargado de simbolismo para mí. A lo largo de mis entradas he mostrado mi rechazo hacia la crisis de valores sociales de la actualidad, una minúscula parte de ella representada en las críticas de FA, pero me queda una última cosa por hacer. 

De entre las miles y miles de críticas dañinas, incomprensiblemente publicadas - y bien votadas -, hubo muchas que me tocaron las narices por supuesto, de egocéntricos que se creen líderes underground de creaciones que no son suyas y que creen que su derecho a expresarse está por encima de los demás, pero una en especial fue la que más me las tocó a mí en lo personal, la que para mí es paradigmática de aquella época de FA ya prácticamente fosilizada aunque aun presente gracias a la memoria infinita de Internet. La época en que los grandes ignorantes envenenaban la página. Esa crítica, damas y caballeros...es esta y nada más que esta.

https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/257365/931317.html

Con este post voy a saldar una cuenta que tenía yo muy pendiente desde hacía mucho tiempo, muchos años, demasiados ahora que lo pienso - curiosa la fuerza que tienen nuestros proyectos -, y me voy a tomar el trabajo - ni un minuto más del necesario eso sí - de diseccionar punto por punto esta auténtica imbecilidad para demostrar...no sé muy bien el qué, tal vez la ridiculez del mundo, tal vez la descomunal jeta y el ego que algunos impresentables con más cara que espalda llegan a tener. Tal vez que de la misma manera que quien sale a la calle a insultar a la gente se considera la víctima cuando le arrean una bofetada, había usuarios que se creían con ese derecho más de una década antes. Supongo que la venganza es un plato que se sirve frío.

La crítica es de 2007, ¿quien lo dudaba? Pero gracias a la fuerza de las palabras parece que se haya escrito hace cinco minutos.

Antes de nada una simple formalidad:

Puesto que en esta bazofia de crítica el usuario se toma la libertad de lanzar un montón de preguntas al aire para luego no responder ninguna, es decir que las hace sólo para tocarle las narices a la gente, supongo que no habrá problema porque yo al menos trate de responder tanto a las suyas como a las mías. Bien, vamos pallá.

+ De buenas a primeras el usuario no parece comprender cómo la gente "se puede llegar a tomar el cine tan en serio ni como a veces se puede ser tan pedante".

Bien, simplemente con eso ya podemos hacernos una interesante pregunta: ¿Se puede saber qué pinta en una web de cine que sirve para poner votos y críticas un tipo que dice que no se toma "tan en serio" el cine? Es decir, yo no me haría usuario de una página que habla del arte renacentista sin que a mí me gustara el arte, de lo contrario ¿qué valía tendría mi opinión? Interesante pregunta para la sociología.

Se antoja además muy probable que a este tipo no se le de bien la autocrítica, puesto que si nos tomamos la molestia de entrar en sus "estadísticas" jeje, nos damos cuenta de que tiene más de dos mil películas votadas y más de trescientas críticas publicadas.

Guau, un tipo que se extraña de lo en serio que algunos se toman el cine y resulta que ha visto cientos y cientos de películas más que la inmensa mayoría, yo incluido. Más de una tarde y más de dos habrá estado contando los anuncios esperando a que pongan su película favorita en la tele o se habrá rascado el bolsillo para el cine. Tal y como yo lo veo si se toma la molestia de tener su propia vara de medir y de contabilizar todo esto significa que se lo toma como mínimo igual de en serio que el resto. Dicho sea de paso, y para cerrar éste punto, la media de sus votaciones muestra un preocupante 4.7 y una campana de Gauss bastante irregular. Interesante. A juzgar por esa estadística...¿le gusta realmente el cine a alguien con una media así? En fin, no es mi problema.

Pasamos al siguiente punto de discusión, el usuario se extraña de cómo a veces la gente puede ser tan pedante. Bien, yo soy un hombre bastante estricto con estas cosas, si alguien se ríe de un gordo significa que él no es gordo, un fumador no es quien para decirle a alguien que no fume, por que si no sería muy sencillo decir: "mira quien habla", por tanto si a este usuario le parece mal que haya gente pedante...cabría esperarse que él fuera cualquier cosa excepto pedante ¿verdad? A todo esto ¿qué significa exactamente esa palabra?

Definición de la RAE

"Que presume de manera inoportuna de tener grandes conocimientos, o hace creer que los tiene"

Vaya, un aplauso para el usuario, que al parecer no solo sabe de cine mucho más que nosotros - una pena que sus críticas no lo acrediten -, que formamos parte del pobre e ignorante populacho, sino que sabe distinguir cuando alguien tiene conocimientos reales y cuando son ficticios. Bestial. Me pregunto una cosa, si yo pongo una crítica sobre El Soldado Ryan, ¿sería pedante dedicar unas líneas a hablar de la Segunda Guerra Mundial? Si pongo una crítica de Blade Runner ¿sería pedante hablar un poco de Phillip Dick comentando uno o dos aspectos concretos? Esto no es presumir inoportunamente de conocimientos sino compartirlos, y cuando alguien se queja con mala baba de que otro sabe más que él ya está dejando clara su inferioridad, orientarla hacia fines provechosos o destructivos depende solo de él.

Vamos, que otra cosa no pero este tío tiene un morro que se lo pisa. Juzgar es muy fácil. Impresionante también que valore positivamente el hecho de que sus amiguetes se tomen las cosas a cachondeo; lo que da una idea de la visión que se tiene de la propia página. ¿Formalidad? Para qué.

+ "Es que mucha gente alucina sin control tomándose las críticas como algo personal".

Normal. Si a mi me marcó El Padrino, entro y siempre tiene que haber algún alma de la fiesta que le ponga unos o doses y que haga bromas estúpidas, ¿cuál debe ser mi reacción?, ¿aplaudirle la gracia? no me da la gana, mi reacción es la de decirle que se largue de aquí y que no vuelva porque no tiene ni idea y aquí no pinta nada. Es curioso pero es precisamente aquí donde está el verdadero meollo de la cuestión, ¿por qué aplaudimos a un ignorante gracioso antes que a alguien que sabe lo que dice? Como ya conocemos FA bien pues ya vas escarmentado cada vez que pulsas el botón de las críticas. Qué remedio.

Y claro, cuanto más gracioso demuestra ser el usuario que la ha puesto y más va a hacer daño pues más se encoleriza a la gente. Y no solo insultas algo que para otro significa mucho más que para tí sino que encima vas y te parece raro que el otro reaccione así. Es que hay que ser desconsiderado.

Es necesario explicar una cosa muy importante, puesto que el cine es un arte y uno de los objetivos del arte es lograr una conexión emocional con quien observa la creación en concreto, si un usuario sube a FA una sola crítica, una sola, una opinión suya sobre un trozo de arte, significa que siente algo muy personal por la película que quiere comentar. Al menos es lo bastante importante para él como para animarse a escribir un texto y hacerlo público.

Pongo la mano en el fuego a que a todo usuario le ha pasado, y yo también me incluyo, que cuando antes de conocer FA a fondo te metías en una de tus películas favoritas que te han marcado a fuego y veías que siempre tenía que haber algún alma de la fiesta que le ponía unos o doses, y que aprovechaba el texto para poner unas cuantas bromas de mal gusto ¿cuál se supone que debe ser tu reacción?

+ Ahora pasamos al grueso de la crítica. Este usuario, después según parece de haber leído las 86 críticas que había publicadas antes - una pena que existieran y que la suya no fuese la primera a ver qué hubiera puesto - ha elaborado seis grupos en los que pretende encasillar a los demás usuarios en base a lo que explican de la película.

Sinceramente esta clase de cosas casi siempre me recuerdan a ese personaje del filósofo que, sentado en la butaca y bebiendo un buen copazo, se dedica a etiquetar y a agrupar los comportamientos y motivaciones humanas pero que se las arregla para que no quede claro a cuál de esos grupos pertenecería él. Evidentemente él tiene que quedar por encima de su propia criba, faltaría más, que yo no soy como el populacho al que disecciono.

Al leer esta delirante clasificación yo me pregunto algo que evidentemente el usuario no se preguntó, o como mínimo demasiado tarde dada su pobre inteligencia emocional. Las personas que están subiendo sus críticas son personas normales que tanto si nos gusta como si no ponen lo que quieren dentro de los cánones que marque la web.

Aquí va la pregunta: ¿no se le ocurrió pensar que en vez de explicar la película escena por escena y diciendo cuál podía ser la interpretación - para satisfacerle solo a él según parece -, simplemente no les salió de las santas narices porque nadie les obligaba y se conformaron diciendo, tan solo...lo que les había parecido? Sí, seguramente no pensaron que mañana podría venir un gamberro para intentar hacerme quedar como un tonto, pobrecillos. Menudo ojo y facilidad para juzgar a la gente colega, supongo que el usuario trabajará en el area de RRHH.

+ Antes de lo siguiente hay que hacer una parada en un curioso detalle. Uno de los usuarios a los que dice apreciar en el primer párrafo - pero qué casualidad, si son varios de los mafiosos de siempre - resulta que también tiene una crítica publicada - le pone un 1 -, es evidente que por la clasificación hecha ese usuario estaría en el grupo "La ponen como vulgar o mala, y según sus comentarios tampoco parece que se enteren demasiado". Dice publicamente que le aprecia para luego dejarle en ridículo delante de todo el mundo. Quien necesita fusiladores con admiradores así.

+ El usuario aprovecha la crítica para lanzar una pregunta que al menos para él no parece tener respuesta. ¿Se puede considerar una obra maestra del cine algo que no se ha entendido?

Pues sí, rotundamente sí. Anda que no habrá películas que se han hecho para que al menos te queden dudas razonables sobre su sentido, su significado o su simbolismo. ¿Desafío Total es un sueño o es la realidad?, ¿y Origen?, ¿en Blade Runner Deckard es un replicante o un humano?, ¿alguien podría ahora mismo explicar Triangle o Corre Lola Corre?, ¿es el Emperador el padre de Darth Vader?, ¿mató Leonard a su esposa o fue ella quien le escribió el mensaje en la mano? Cuando se ve por primera vez Cadena Perpetua con 9 años ¿alguien llegó a entender todos los tejemanejes administrativos de Tim Robbins y sin embargo no le puso un 10 para sí mismo? O el broche de oro, ¿qué hay de las películas cuyo guionista era el mismísimo Salvador Dalí y que tal y como confesó estaban hechas para que nadie la pudiera entender?

En fin, espero haberlo dejado cerrado aunque solo sea con mi opinión, definitivamente no es necesario entender una película para que te guste y considerarla una obra maestra. El gusto de la gente por un producto está definitivamente por encima de todas las demás cosas incluida, aunque al usuario le atormente, de que un guión no deje atados el 100% de los cabos.

Sobre si la gente critica lo que ve o lo que dicen los demás para todo habrá, aunque básicamente el 100% de las críticas que yo he leido son de lo que la gente ve.

También hay una cosa que a mi no me gusta, por ejemplo los hipócritas, esas personas que defienden una opinión concreta para luego hacer lo contrario cuando les salga de las narices y no acordarse de lo que han dicho ayer. El primero de los votos de este pseudousuario está contabilizado en enero de 2007, es decir cuando la página era joven, por  lo que básicamente critica el uso que mucha gente le da al sistema que a él le ha hecho popular en la página.

+ Pero ahora vamos a lo interesante de verdad, de verdad de la buena.

A lo largo de todo el generoso texto el usuario no dice practicamente nada de la propia película que critica, es decir que su disertación si es que se puede llamar así sería más para el contenido de un blog como este que para una crítica en la página, se limita tan solo a comentar que la película no es tan complicada, que es un simple ejercicio de atención y a explicar que el montaje se divide en dos historias una contada hacia delante y otra hacia atrás, pero curiosamente no explica cual se supone que debería ser la interpretación correcta. Muy grande, se pone por encima de los demás sin haber explicado nada de lo que él mismo denuncia.

Lo gracioso de este asunto es que si se observa el texto y la puntuación dada sin ninguna razón aparente - le pone un 7 como perfectamente podría haber puesto un 10 o un 1 sin cambiar ni una coma del texto - nos damos cuenta de que el usuario está englobado en el grupo número dos. "Parece que sabe de qué va, pero no terminan de aclararlo". Sí señores, ¡el propio usuario se hace quedar mal a sí mismo! Hago una lista para reírme de las críticas anteriores y resulta que la mía forma parte de uno de los grupos a los que pretendo ridiculizar. Lo vuelvo a decir: "mira quien habla". Bestial tío, en vez de ser 7 deberían ser  8 - ah no ,que solo contaban las primeras 86 -.

Conclusiones y "estadísticas"

+ Bien, esta pseudocrítica - nunca mejor dicho - no solo es la segunda más votada de la película, lo que ya me parece un verdadero delito, no no, ¡es la más votada del usuario! Ha sido considerada útil por 886 usuarios de 1167. Con lo cual cabe preguntarse en qué demonios estarían pensando o de qué verbena habrían vuelto a casa esas 886 personas. No se, alguien entra en una película que le ha gustado, pincha en las críticas a ver qué hay, se encuentra con esto ¿y le vota un SI? Util para qué me pregunto yo si no dice nada, ¿para quedar por encima de los demás?, ¿para decir que se debe ser coherente con una crítica para luego no serlo yo con las mías?

+ Por último, y ya para ir finalizando que me merecía yo sacarme esta espinita, la crítica es de Memento - que me he ahorrado decirlo hasta ahora -, para los que todavía no la hayan visto es una película que tiene por lo menos dos o tres interpretaciones válidas y coherentes y que resulta casi imposible de entender por completo la primera vez que se ve. Insisto en el espectacular nivel de hipocresía que el usuario destila con su famosa clasificación. Ahora hay 392 críticas, es una pena que no se haya dignado a actualizarla.

Con el paso de los años he podido enterarme de lo que significa el concepto de "comportamientos psicopáticos", es simplemente la falta absoluta de empatía con los demás, creer que tú tienes todos los derechos y los demás ninguno, creer que cuando vas a los sitios los demás te tienen que tratar como un Rey. 

Tampoco tiene precio la última frase quejándose del uso que mucha gente le da al botón del SI y el No. De la misma manera que el tipo del cara anchoa que se llevó el guantazo de su vida creía que en realidad él era el bueno de la película y el repartidor el malo por ofenderse ante un insulto, aquí en FA pasaba lo mismo; tanto este pobre payaso de usuario como todos los demás de su calaña creían que eran las víctimas. No son exageraciones, se lo creían de verdad, creían realmente que los que les votaban negativos a las críticas eran los malos por ofenderse ante su retaila de subnormalidades; y que su derecho como críticos libres estaba por encima de los derechos de los demás. Evidentemente el usuario hace un uso ejemplar del sistema y nada tiene que reprochar. En realidad coincidimos en la última frase, "bastante tienen estos tipos con soportarse a sí mismo", por supuesto, solo que "esos tipos" son precisamente el usuario y sus coleguillas, pero claro está, es una cuestión de perspectivas.

Es agradable ver que los años han pasado y naturalmente esta clase de comportamientos ya son de otra época. Las webs 2.0, los blogs y las críticas de FA han quedado ya atrás dado que han sido opacadas por los youtubers. Prefiero mil veces a cualquier youtuber que se ha dejado horas de su vida currándose con el software de turno un video de buena calidad que subir y que por lo menos se trabaja el contenido como Dios manda y que da la cara aunque solo sea con su voz grabada, ya esté de acuerdo o no con su opinión. Votos negativos en cada video los tendrán, pero desde luego nadie puede negar la implicación y el trabajo. Los comentarios cortos y graciosos de youtube son eso mismo, cortos, graciosos, y orientados a lo que una comunidad muy selecta de fans puede reír. Existe una cosa que se llama criterio, cuanto más ignorante se es menos se respeta el ajeno.

FA sin embargo, es una página que destapó sin quererlo muchas miserias sociales, las de individuos que empezaron escribiendo cachondeos, se creyeron en posesión de un código de valores y algunos acabaron en El foro que surgió de Filmaffinity, el Forocoches de cine para entendernos; y mancillaron una idea tan genial como los bullys de los colegios que no necesitan razón para intentar echarle a alguien abajo sus proyectos. Cambiar la anacrónica mentalidad de gente como esa es precisamente la responsabilidad de las generaciones venideras cultivando la inteligencia emocional, el arma de la segunda mitad del Siglo XXI que debería señalar en un futuro esta clase de lamentables comportamientos, y por supuesto de críticas; qué pandilla de desgraciados y de gentuza hay por Internet. Quejarse es en si mismo una pérdida de tiempo, es darle caviar a los cerdos.

Historia de Filmaffinity VIII

Saludos, entre mudanzas, nuevos compañeros y paralizantes tareas del hogar aquí sigo una vez más redactando la historia de Filmaffinity.

Esta vez me toca abordar uno de los últimos temas pero no por ello menos importante. Se trata nada más y nada menos de todos los comentarios sobre Filmaffinity externos a ella, es decir, el peso y la atención que FA llegó a tener en los foros y redes tanto del momento como actuales, y no es poco no.

Contexto sociocultural

Antes siquiera de ponerse a hablar sobre algo tan amplio como los foros veo necesario comentar ciertas cosas sobre la sociedad contemporánea, aunque solo sean pequeñas notas que puedan explicar una pequeña parte de los comportamientos y de las costumbres de hoy en día. Vivimos en la era de Internet, estos días extraños y repletos de verborrea en que cualquier gamberro puede iniciar cualquier tipo de ridículo debate en las redes sociales y tener de repente miles de seguidores o terminar incluso trascendiendo a los medios si se tiene la suficiente capacidad de convocatoria. Y lo gracioso del asunto es que ni siquiera hace falta que sea verdad o no.

http://elpais.com/elpais/2016/10/11/opinion/1476210157_052038.html

Lo dice él, lo dice el vestuario y lo dice la FEF, pero está claro que los mentirosos son todos ellos naturalmente

Hay gente que descarga su malestar diario contra algo en concreto, suele estar aceptado el estereotipo del ultra de cualquier deporte que lo utiliza como válvula de escape, hoy en día no hay ni la más mínima duda posible de que una enorme parte de gente usa las redes sociales para descargar todo tipo de frustraciones y malestares personales. Armadas con un teclado y un nick que colocar delante de su verdadera identidad no tienen ningún reparo en comentar cualquier video de youtube o cualquier hilo de cualquier foro vertiendo comentarios injustos o todo tipo de faltas de respeto, hay que desfogarse claro, y esa caja de texto en que puedes publicar lo que sale de tu cabeza y que ahí se quede es una liberación cuando en los años 80 lo tenías que llevar contigo. El "calumnia que algo quedará" está desde luego viviendo una gran época. ¿Que te insultan? Basta con el truco psicológico de que los insultos van al nick y no a ti. El siguiente paso llega cuando las personas ven al foro o la comunidad como "su familia", un lugar al que le dan apego y no dudan en defenderlo de quien haga falta.

Mucha gente ni siquiera sabe que ellos son troles

Es posible que hoy en día los foros ordinarios hayan caído un poco en desuso frente al poder de los twitter, facebook y demás, pero para los que tenemos suficiente memoria se podría considerar que en los foros ya se pudieron ver algunos rasgos importantes de lo que ahora son las señas de identidad consolidadas de las redes, ese mundo lleno de bocazas y de gente que se cree estrella del rock. Nunca he sido un hombre de dar consejos pero si hay uno solo que le puedo dar a alguien es este: "No te metas en un foro. Nunca jamás en la vida te metas en un foro".

Y es que la triste realidad es que los foros quitan mucho más de lo que aportan. Tú abres un hilo o respondes a uno ya abierto y te tienes que enfrentar a las reacciones de un sinfín de desconocidos que con las mismas te regalan a tí algún comentario de los que tú y yo sabemos antes de desaparecer otra vez entre las sombras. Si hay dudas de esto entren en cualquier video de youtube, uno al azar, a ver cuantos comentarios fuera de tono se encuentran.

En teoría en todo foro existen normas de moderación, la práctica ya es otra historia puesto que por mi experiencia diría que casi siempre pasa lo mismo.

1 - Alguien abre un hilo para hablar sobre un tema.

2 - Un par de primeros comentarios digamos que más o menos continúan la conversación, en el mejor de los casos claro.

3 - Aparece un tipo raro que empieza a hablar de algo que no tiene nada que ver con el tema del hilo. ¿A qué viene esto? Ni idea.

4 - Aparecen otros dos que se ponen a pelear con el de antes y entre ellos mismos por rifirrafes del pasado (se ve que se conocen desde hace tiempo) de los que tú ni sabes ni tienes por qué saber nada.

5 - Todos los demás comentarios durante un buen rato se ponen a hablar sobre los tres ceporros de antes y sobre lo que han dicho ellos y no sobre el tema del hilo, que al poco ni le importa ya a nadie ni nadie se acuerda de cual era realmente.

6 - Con un poco de suerte a lo mejor aparece algún administrador intentando poner paz o directamente amenazando con echar a alguien del foro. Mientras tanto han volado ya un montón de variopintos insultos.

7 - Después de esa etapa de ebullición el hilo se abandona definitivamente, lo que no impide que se pueda volver a acceder a él.

Más o menos estos son lo que podríamos reconocer como los patrones básicos que se repiten en un sinfín de hilos de foros concretos. Naturalmente aquí habría sitio de sobra para un buen debate sociológico, de por qué pasan esta clase de cosas, de qué narices va la gente a hacer a los foros, de la profunda crisis de valores en la sociedad contemporánea, del impresionante egocentrismo de alguna gente o si nos ponemos del estrepitoso fracaso de la educación en nuestro país. Pero no quiero desviarme, lo malo no son exactamente las peleas, ni los insultos ni nada de esto, lo realmente malo es que los comentarios se quedan "ahí", en esa memoria infinita que es internet, sin eliminarse nunca por sí solos aunque se elimine a los usuarios y pasando a formar parte de lo que se conoce como "basura internetiana", como si formasen parte de una obra que pasa de generación en generación durante siglos sin deteriorase. La pelea, la bastedad y el ridículo no terminan nunca del todo puesto que años después se podrá volver a esos hilos si es que nadie ha actuado para eliminarlos manualmente.

Hubo un tiempo en que una opinión de un ciudadano normal no trascendía más allá de los familiares y amigos, pero una opinión de hoy en día tiene que ser presentada frente a decenas de miles de desconocidos que le den su aprobación sin importar la cultura real que tenga con respecto al tema y Filmaffinity ha sido desde luego y por desgracia un gran ejemplo negativo de todo esto. Tendemos a pensar que los causantes de estos jaleos son adolescentes maleducados, o también los llamados "niños rata", pero esa teoría se viene abajo cuando descubrimos que varios de ellos confiesan haber visto tal película de los 80 en el cine, por lo que resulta que te sacan a tí más de un año y más de dos. Una persona que podría perfectamente ser padre de familia numerosa aquí le tienes soltando veneno en los foros, así nos va, se ve que no hay otra cosa mejor que hacer.

Un segundo hijo, termino mi ronda repartiendo insultos por ahí y ahora te enseño a sumar dos más una.

Filmaffinity y los foros

De nuevo volvemos a nuestro año de gracia, 2007 por supuesto si es que lo estaban dudando. Por si no fuera suficiente el clima caótico que se vivía en la página con todo lo referente a fusiladores, paranoias y persecuciones hay que añadir todavía algo más, las opiniones que la gente externa a la página tenía de ella.

A consecuencia de la subida de popularidad amasada en 2006 y 2007 gracias al impacto de las críticas era totalmente razonable que mucha gente que frecuenta foros se dedicase a escribir algo sobre la página aunque solo fuese una opinión rápida para contribuir al boca a boca, por lo que nunca está de más echarle un vistazo a las opiniones externas a FA. A fin de cuentas es un dicho aquello de que para enterarte de lo que pasa en un país hay que leer periódicos extranjeros.

Sobre el papel esto no suena mal, y todos nosotros querríamos que alguien hablase sobre nuestra obra cuanto más mejor, pero naturalmente - y esto no debería sorprenderle ya a nadie - la inmensa mayoría de los temas y comentarios de opinión que la gente externa a FA se dedicaba a publicar estaban centrados en las críticas de los usuarios y no en las virtudes o defectos de FA como web en sí misma. Uno de los primeros temas que recuerdo es una denuncia formal que otra web de cine hizo contra un usuario alegando que les estaba plagiando las críticas para publicarlas como si fuesen propias. FA reaccionó eliminando las críticas y si mal no recuerdo la cuenta del usuario.

Esas cosas no se hacen hombre

Como ya digo si nos ponemos a viajar por internet nos encontramos con que la inmensa mayoría de los temas no dejan en buen lugar prácticamente a nadie, ni a quienes lo abren ni a quienes los comentan después. Una de las tendencias populares más extendidas es la de considerar FA un lugar para gafapastas a lo que hay que añadir el absoluto desprecio social por estos personajes que insisto, en mi opinión no existen realmente. Por ahí tenemos títulos de hilos como:

“¿En qué se basan los gafapastas de filmaffinity?”.

“Filmaffinity, esa web tan gafapasta”.

“¿Soy el único que piensa que FA está llena de gafapastas flipaos?”.

“Los gafapastas invaden el mundo”.

“La web filmaffinity es un puto gallinero de gafapastas”

Ni que decir tiene que ninguno de los listos que tanto se ríe con sus comentarios de esos supuestos gafapastas sabe al menos definir qué se supone que son realmente. Lo único que se puede entender por todos los comentarios vertidos en esos hilos es que son personajes con una cierta capacidad analítica que les saca a ellos de sus casillas por no tenerla, ¿tal vez envidia entonces? Disponemos de comentarios tan variopintos como:

"Partiendo del criterio que estos seres son, en general, unos MARICONES, ya te puedes hacer una idea del escaso criterio que pueden tener".

Usuario "Kefe" de forocoches. Me pregunto dónde habrá nacido este pobre desgraciado.

De todos modos atención a la frase inaugural del hilo que vale su peso en oro.

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1677200

“Todos los que votan pelis son una panda de gafapastas. Solo hace falta ver el TOP 10 de películas mas votadas, son todas de los 50 en blanco y negro. ¿Se creen más importantes los gafapastas viendo pelis antiguas?”

Impactante razonamiento. Se ve que una película no puede merecer buenas puntuaciones por ser de los años 50 del Siglo XX. Este soberano cabestro, usuario "Mangelrogel" de forocoches, acaba de hacer un ridículo de dimensiones mundiales pero tiene toda la pinta de que no le afecte lo más mínimo. El hilo es de abril de 2010 pero ahí sigue como el primer día para nuestro deleite. ¿Se puede ser más ignorante?

En cuanto a temas que hablan de usuarios en concreto de toda FA yo pondría como número uno absoluto e intocable a "elintelectual". Este usuario en cuestión ha tenido varios hilos en varios foros distintos hablando exclusivamente de él a consecuencia de que - no encuentro exactamente las palabras adecuadas - sus críticas parezcan escritas por un niño de seis años incapaz de ser consciente de ningún tipo de contexto o de pensamiento mínimamente abstracto. Si las cosas que dice las cree de verdad, si lo dice de broma, si lo dice porque el cine no le importa nada o si no tiene ningún tipo de vergüenza no se sabe exactamente. Sobran las explicaciones:

http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/305137/867354.html
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/305137/372160.html
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/305137/412004.html

En mi post anterior comenté la utilidad del buzón. Como ya dije ayudó decisivamente a que el tono de las críticas dejase de ser polémico y le dio a la administración la excusa perfecta para invalidar críticas que atacasen a otros usuarios ("por favor, utilice el buzón para eso, gracias"). Pero los foros, o mejor dicho el resto de internet en general también sirvieron de escenario para trasladar allí todas las luchas. Atención a la que seguramente fuera la gresca del año entre dos usuarios de FA (tápense los ojos):

http://kingodixit.blogspot.com.es/2009/03/txarly-el-enfant-terrible-de.html

Bien, si algo que podemos sacar en limpio de todo esto es que el mismísimo John Cobra está a la altura de un embajador de la ONU comparado con este par de desechos sociales. Debajo de qué puente se habrán criado y vivirán ya no es asunto mío.

Pero lo que da realmente miedo no es necesariamente esto sino darse cuenta de que solo son dos mensajes, sí, literalmente esto son DOS mensajes que a ese usuario le ha dado la gana de hacer públicos. Por debajo de todo eso sabe Dios la cantidad de insultos, afrentas, amenazas, vergüenzas, peleas y ni soy capaz de imaginarme cuantas cosas más habrá podido llegar a haber entre el buzón de la página y cualquier otro tipo de foro entre estos dos mendrugos y muchos más. Y hablando de foros, el usuario del blog tiene más entradas sobre sus peleas relacionadas con un foro del que no deja de hablar, ¿qué sitio es ese?

Filmaffinity: Total War

Vivimos en una época de tendencias pasajeras y olvidadizas. Tanto comentar sobre gente externa y no he dicho todavía nada de lo que importa de verdad. Hacia finales de 2007 empezó a notarse en varias críticas una especie de tendencia o de marea social que animaba a FA a tener un foro oficial para que los usuarios tuvieran un servicio más que utilizar. Por lo que he podido saber FA estuvo realmente barajando la idea, no hay que olvidar que la administración siempre tuvo la actitud de ampliar y mejorar las posibilidades de la página y un foro seguramente fuera visto como una mejora interesante de implantar.

No estoy seguro de si se empezó a trabajar materialmente en ello pero el hecho es que la administración descartó la idea de fundar un foro. Gracias Señor, gracias a Nuestro Santísimo Cristo Redentor que dijeron que no. Después de decidir fundar la página creo que es la mejor decisión de su historia.

Pero vivimos en el siglo XXI y lo que no hace uno ya lo hará alguien de una manera o de otra. Y fue así como a finales de 2007 se fundó un foro, o mejor dicho el foro al que sería más fácil llegar para cualquier visitante ocasional o no de FA. ¿Han adivinado ya cual es? Sí, exacto.

Este foro en cuestión está envuelto en una especie de curioso hálito, quien demonios lo fundó si es que fue una sola persona en concreto confieso que no lo se (he leído cosas pero nada que me haya resultado concluyente), pero apareció por esa apetencia al hecho de trasladar más y más cosas de las que se decían en FA a un foro convencional y romper según parece la limitación de texto de las críticas.

Lo primero que hay que señalar es que la gente fundadora no tuvo el más mínimo reparo en ponerle al foro el nombre "Filmaffinity" por todo el morro, que me sorprendería mucho que no fuera un nombre registrado en la propiedad intelectual, para que así pareciera realmente el foro oficial de la página o al menos lo que una persona normal creería instintivamente nada más ver ese nombre.

El foro en cuestión no tardó en convertirse en un hervidero de amenazas, de discusiones salidas de todo, de odios y de mofas contra los usuarios de la página y a veces hasta del propio foro, bien, esto es del todo normal teniendo en cuenta cuál era la finalidad del propio foro reconocida a los cuatro vientos, "decir lo que te de la gana porque aquí somos todos libres", y sobre todo quien o quienes se consideraban las fuerzas vivas en él, ¡que casualidades más grandes tiene la vida! ¡si eran usuarios polémicos! ¡y además hay hilos que están exclusivamente dedicados a hablar de ellos! ¿Modestia? ¡Nada! ¿quien se inventó esa palabreja? Como ya digo ninguna sorpresa.

Veamoslo por el lado bueno, en vez de pegarnos que se peguen nuestros nicks por nosotros.

Y en este momento concreto de esta historia de FA que llevo años redactando, llegados a este punto, ¿qué puedo yo decir de este foro? Ojalá supieran ustedes todo lo que significa para mí esa pregunta. Simplemente no hay palabras ni memoria suficiente en internet para describir todas las miserias, los comportamientos deleznables y la inagotable capacidad para la provocación de toda esta pandilla de sinvergüenzas que con su ego se creen que dominan el mundo.

En cuanto a esa clase de "comentarios leídos un día y luego imposibles de volver a encontrar" recuerdo cosas muy graciosas como por ejemplo uno de estos usuarios que tiene una media de 4,2 después de miles de votos y va y dice que son los demás los que votan demasiado alto y no él quien vota bajo. Dí que sí chaval, abajo las mayorías.

También recuerdo una guerra que ese foro quiso mantener contra otro, o varios otros, que también habían sido fundados por algún usuario de FA. No se sabe muy bien si es que interpretaron que otro foro que no fuera el suyo era competencia o directamente debía ser considerado una amenaza o un acto de traición del usuario por no haberse unido al suyo - las paranoias referentes a los fusiladores saben a poco comparadas con esto -. Y básicamente fue así como empezó un confuso periodo de guerra de foros en que unos se dedicaban a pelear contra otros y atacar a sus usuarios alegando...no sé muy bien el qué todavía. Que unos parecen de una "facción" y otros de otra, que allí "todo es de color de rosa" y aquí somos "auténticos", o atención a esta, que en un foro había "topos" de otro que se habían dado de alta para "destruirlo desde dentro" o no se qué burradas dignas de requerir la atención de un psicólogo.

"Una web de cine ha motivado la creación de foros y de facciones que se pelean entre ellas, tomemos nota, con gente así no necesito ni trabajar".

En fin, la cuestión es que el foro no tardó en tener una generosa cantidad de usuarios registrados, seguramente porque pensaran que ese era "el foro de FA" cuando en realidad no lo era. Al poco pareció quedar claro que era una especie de núcleo duro en que se juntaba una buena parte de los usuarios polémicos de FA para criticar o reírse de algo y actuar en pandilla remando en la misma dirección, secundados por una retahíla interminable de gente con la lengua muy suelta. De hecho una de las tendencias de los polémicos era la de considerar que FA les debía a ellos la popularidad de la que gozaba argumentando que sus críticas eran el gancho por el que muchos se hubieran hecho usuarios en la página. ¿Votar?, ¿almas gemelas?, ¿publicar sus propias críticas?, nada, era para seguirles a ellos por supuesto.

Oye majos un poquitín de jeta vosotros sí que tenéis ¿no?

Aunque como se suele decir en estos casos la cabra siempre tira al monte y existieron también peleas y fricciones entre ellos como la que he comentado antes; normal, no se pueden fiar ni de ellos mismos y treinta y cinco tíos que quieran ser gallos en un gallinero y con un ego que se lo pisan pues no puede haberlos. Una de las cosas más curiosas que llegué a observar fue la desconfianza que había hacia la gente que había llegado al foro después de ellos , esa "segunda linea" por así llamarla, considerándoles una especie de advenedizos o de "niñatos necesitados de atención" que se habían dado de alta en el foro para aprovechar el tirón que estaba teniendo y así conseguir "sus cinco minutos de gloria" interviniendo de cualquier manera en todo hilo que pudieran. Cinco minutos de gloria, por supuesto esto no se consigue haciendo algo productivo, escribiendo un libro, componiendo una ópera o pintando un cuadro no...dándose de alta en un foro...en vuestro foro. Hay gente que está muy mal de la cabeza.

En cuanto a hilos concretos y por poner un ejemplo hay uno para reírse hasta de los validadores, que ya son ganas de reírse ya, de gente que solo hace lo que la página les pide. Que no, que no es broma.

http://filmaffinity.mforos.com/1360515/7230599-quejas-sobre-validadoras/

En resumidas cuentas, que es verdaderamente chungo y complicado encontrar un solo hilo puesto en ese foro que no sea un campo de batalla. A los hechos me remito:

http://filmaffinity.mforos.com/1383990/7634310-se-acabo/

http://filmaffinity.mforos.com/1383990/7106018-es-este-el-foro-que-queria-el-amigo-txarly/
http://filmaffinity.mforos.com/1383990/7187037-a-que-usuario-de-fa-odias-mas/

Diseccionando un hilo

He tardado mi tiempo y esfuerzo en llegar hasta aquí redactando la historia de FA. La realidad es que podría estar días enteros criticando los cientos, los miles de hilos de este pseudoforo que denigran la dignidad humana, pero es evidente que no voy a hacerlo. Pero eso sí, me permito dejar la reseña de uno, de un solo hilo, que en mi opinión es el mejor ejemplo de lo que este esperpento de foro llegó a representar en su momento más álgido - desaparecerá con toda seguridad, internet es así -. El usuario "Caith Sith" se ha ganado para siempre mi respeto y aprecio absolutos por meterse en este berenjenal en favor de defender lo razonable.

http://filmaffinity.mforos.com/1383990/7967761-aviso-importante-sobre-la-situacion-actual-del-foro/

Disección por si no quieren perder el tiempo leyéndolo entero que lo entiendo perfectamente:

1) El usuario Caith Sith - un administrador del foro - publica un hilo diciendo que ha recibido quejas serias por parte del mismísimo Pablo Kurt a consecuencia de que el foro se está utilizando para reirse en pandilla de usuarios y de críticas, y que en ocasiones estas presiones insoportables parece estar provocando que alguna gente abandone la página, por no mencionar que tendencias así pueden perjudicar la imagen de Filmaffinity ya que es el nombre que tiene el foro. Caith Sith exige respeto y medidas disciplinarias inmediatas porque solo falta que se tengan que enfrentar a una demanda judicial. Ni que decir tiene que a mí se me caería la cara de vergüenza si me dicen una cosa así.

2) Aparece la primera oleada de respuestas. En vez de hacer caso del toque, de reconocer que se han equivocado, de que esto no puede ser, de hacer auto crítica, de arrepentirse, de pedir disculpas o de algo que se pueda considerar minimamente constructivo la respuesta general parece unánime: "En nuestro foro nadie nos dice lo que podemos o lo que no podemos hacer". Toma ya.

No contentos con ello también se ven ciertas mofas contra precisamente la gente que ha formalizado esas quejas, parece ser que quejarse de recibir insultos en foros no es de hombres ni directamente de gente adulta, y se ríen de lo que debería de pensar la policía en caso de recibir un día a un ciudadano que quisiera demandar a un foro por recibir insultos allí (¿tú donde has nacido tío en Ciudad Juárez o algo así?). Está claro que la palabra cyberacoso no existe para estos tipos. No es broma no, consideran a la gente que ha formalizado las quejas como los verdaderos culpables de haber provocado las reacciones negativas y de estar siendo unos hipócritas por quejarse. No se por qué esta actitud me suena a todo lo que tiene que ver con acoso de género. "¿Qué la toqué el culo? Es que iba provocando". Por ahí va la cosa.

Según la gente de este foro el de rojo no es el acosado, es el provocador

También hay algún inteligente que habla de que si no podemos decir lo que nos de la gana entonces no existe la libertad de expresión y no tiene sentido escribir sin sentirse libre, o que hace falta un poco de humor en cualquier foro. Otro usuario carga contra los ofendidos alegando que si tú publicas una crítica en un sitio como FA hay que estar dispuesto a asumir lo bueno y lo malo (¿donde pone eso exactamente?), y no se libra tampoco el propio Pablo Kurt, al que un usuario pone de vuelta y media alegando que como FA está perdiendo usuarios ha cargado injustamente contra el foro y que los moderadores no deben ceder ante estas presiones. La guerra está servida caballeros.

3) Segunda oleada. Tal y como dije en los patrones de antes la discusión parece irse por otro lado, hablan de usuarios "topos" que actúan en el foro sin haberse registrado o no se qué para que la imagen parezca mucho peor de lo que es realmente. Aparecen entonces los que se supone que son los pesos pesados del foro, es decir los que suelen verter más vitriolo con sus comentarios, vuelven a centrar la discusión y contraatacan al asunto del hilo con su mejor arma, el ego por supuesto.

Dicen que Pablo Kurt no tiene derecho a quejarse del foro porque él no ha aportado nada en su desarrollo (por qué debería si es un foro externo a su página no está muy claro), pero no se queda ahí la cosa. Dicen que ellos son los que han hecho grande a FA gracias a todas las críticas que han publicado y que en caso de retirarlas la página no valdría nada, y ojo a la frase de la década...que lo hacen gratis.

Olé tus huevos chaval, encima querrás cobrar por escribir en una web toda la sarta de sandeces que has publicado. Además de eso se vuelve a señalar a una misteriosa facción de usuarios como unos "troyanos" que solamente se han metido en el foro para crear cizaña (tú no creas ninguna claro, ni aquí ni en FA).

También señalan que toda la culpa de este problema es en realidad de otro foro (no se sabe muy bien cuál exactamente), llaman a Pablo Kurt "Pablete" - es un señor de cuarenta años -, dicen que debería estarles agradecido a ellos por haber hecho tanta y tanta publicidad de la página (que nadie les ha obligado a ello), que entre todos tienen más de tres mil críticas (que no pasaría absolutamente nada por eliminar cada una de ellas y que el 10% de los usuarios de FA que podrían ser diez mil publicase una cada uno mañana mismo, vamos las gallinas que entran por las que van saliendo), y que no hay ningún derecho a decirle a nadie que no se meta con los usuarios.

Por si no fuera suficiente insisten en que muchos usuarios y visitantes de la página se meten en ella exclusivamente para verles y seguirles a ellos, de lo que se entiende que consideran que ellos "son Filmaffinity" y que ellos han sido los responsables directos de haberle dado una gran parte de toda su fama. A una web con cien mil usuarios registrados. Yo lo flipo con el ego de estos tíos, lo flipo pero mucho mucho.

El sol sale todos los días para iluminarme a mí, si también os ilumina a vosotros me debéis la vida.

4) Las becerradas suben de categoría - a todo esto ya son las dos y media de la mañana -. Dicen que la gente tiene doble moral porque está muy bien recibir elogios pero se quejan cuando reciben insultos claro, que si les molesta que se larguen y no escriban más, y que si alguien se atreve a publicar una crítica en FA tiene por obligación que estar dispuesto a aguantar todo tipo de insulto que se vierta contra él porque así es la vida (interesante esto mira, qué tiempos aquellos en que un escritor publicaba un libro y nunca se enteraba de lo que dijera de él una pandilla de gamberros que viven en otro país).

Además de eso un usuario, aparte de llamar "Chinote" a Caith Sith, se queja de que en realidad todo empezó cuando los usuarios de FA empezaron a atacarle a él sin ningún motivo (normal por cómo escribía las críticas), y que el foro es donde la gente realmente puede ser libre (ya está claro que ser libre quiere decir insultar a los demás). Dicen que FA le debe mucho al foro y que de haber existido ese foro oficial que nunca llegó habría llegado a ser más popular que ella por consentir la verdadera libertad de expresión. También defienden que FA es la que en realidad se ha apoyado en el foro para tener su fama actual (con tres pares de huevos chaval), y por si no fuera suficiente acusan a Pablo Kurt de estar enriqueciéndose a costa de las críticas de los usuarios (tío, es su web). Por supuesto no mencionan nada de que la popularidad del foro se debe a llevar el nombre de Filmaffinity.

5) Una vez más vuelve a ocurrir, las conversaciones se van por otros lados por cosas extrañas que han tenido lugar en el pasado y hay cada vez más peleas entre los propios comentaristas del hilo. Directamente ni entiendo ya de qué hablan. Caith Sith hace mucho tiempo que no dice nada más. Normal viendo el nivel cultural de la gente que le rodea.

Err....bueno pues así más o menos todos los hilos por los que pasé. Comentario arriba comentario abajo.

Conclusiones y notas

Mi cerebro no puede evitar aunque solo sea por una imperceptible milésima de segundo preguntarse cómo son estas personas en la vida cotidiana. ¿Serán así las veinticuatro horas del día?, ¿es así como reaccionarán ante las cosas y los problemas?, ¿tratarán así a la gente que les rodea?, ¿serán en realidad ingenieros, abogados, arquitectos o algo parecido o no tiene nada que ver el empleo con esto?, ¿será una mera cuestión de educación y no tiene nada que ver con la clase social que ocupamos?, ¿por el contrario esto no es más que un texto y en cuanto le dan al enter se dan la vuelta en la silla y resulta que le estaban dando la sopa a un anciano? Es imposible encontrar las respuestas a esto, supongo que es dar palos de ciego.

Pero en conjunto todo esto es impresionante, todo lo que dice esta gente no parece que lo digan de broma. Se lo creen, creen de verdad que una de las diez páginas españolas más visitadas en países de habla latinoamericana le debe a ellos esa posición y que sin ellos ya haría años que habría fracasado. Naturalmente Pablo Kurt no ha hecho nada, simplemente tuvo la idea, y tampoco Daniel Nicolás hizo nada, que programar cosas lo hace cualquiera, ni toda la nómina de programadores que curran ocho horas y media al día, el 99,99% de usuarios restantes de la página y ni me hago una idea de cuánta gente más.

Un usuario polémico sacándose un selfi junto a su mejor amigo, el ego. Éste último es más grande que la Gran Muralla.

Pero todo eso no importa porque ahora vamos a ese detallito que a lo mejor es el que ha pasado desapercibido en todo este embrollo. Ese hilo es de octubre de 2008, todos estos comentarios son de hace nueve años. Que sí, que es verdad ¡Han pasado nada más y nada menos que nueve años! Anda que no habrán llovido cosas en el mundo, pero cuando se lee este hilo parece que hayan pasado cinco minutos, las palabras no han envejecido ni un día, y hoy mismo ni es todavía una mentalidad considerada anacrónica.

Como conclusión final ¿qué se puede decir de algo así?, ¿qué habrá sido en estos nueve años de todas estas personas?, ¿habrán llegado en algún momento de su vida a arrepentirse o a avergonzarse de esto?, ¿lo habrán olvidado al día siguiente?, ¿no significará en realidad nada para ellos y esto no es más que un entretenimiento pasajero? También son palos de ciego así que lo dejo.

Los foros son un microuniverso en que parece haber una especie de normas no escritas, tan absurdas como aquellas que había en el colegio en que decir en casa que te pegaba el matón de la clase se consideraba que no era de hombres porque un hombre de verdad resuelve sus propios problemas. "Lo que se dice en un foro se queda en un foro" como si esto fuera ese barrio de mala muerte en que los delitos no se denuncian. Esta gente cree que ofenderse por eso no es de hombres y que nadie en su sano juicio apoyaría a alguien que se queja de estar siendo insultado en un foro. Es así como esos tipos reaccionarían de ser ellos la policía, gracias a Dios que no lo son.

La sociedad actual tendrá como todas sus cosas buenas y sus cosas malas. En lo bueno me alegro de que en España hayamos dado grandes pasos a favor de los derechos civiles; el NO al acoso doméstico, al escolar, al laboral, al machismo o a cualquier tipo de violencia urbana con una sociedad que reacciona como un camión de bomberos no tolerando ningún tipo de afrenta que hace veinte años se consideraba parte de la vida cotidiana. Por otro lado el SI a la igualdad, a la tolerancia, a la comprensión y a las buenas maneras. Es irónico que con las redes sociales omnipresentes el cyberacoso sea precisamente la asignatura pendiente. Han existido ya casos de personas que han sufrido los estragos de las presiones generadas por esta clase de desalmados. Tal vez es que no han tenido suficiente impacto mediático, tal vez cometemos el error de no actuar hasta después de una desgracia y no antes; pero está claro que en algún momento se hará algo y todos estos tipejos ya no se reirán más de nadie. Ya se ha dado algún paso.

http://www.elmundo.es/madrid/2016/12/13/584fd689e5fdea3d558b46d9.html

Naturalmente hablar de esto me ha alejado de una cuestión que en realidad es la fundamental. Si yo fuese Pablo Kurt me hubiese planteado cerrar la página cinco o seis veces al día aparte de haber adelgazado varias decenas de kilos. Aquella idea mía de Filmaffinity, mi obra, el invento de mi vida, MI invento, convertido en un patio de recreo en que un montón de gamberros se tiran piedras los unos a los otros tanto en la página como en foros fundados gracias a ella, y gente que se me sube a las barbas como si me conocieran de algo y me calumnia diciendo que yo me enriquezco a su costa, que yo no tolero la libertad de expresión y que tengo que estarle agradecido a no se quién.

Años enteros de trabajo para que cuatro payasos digan que nuestro éxito se basa en su foro. No nos merecemos esto.

¿Merece la pena pasar por esto en la vida?, ¿haber pasado por aquellas horas de trabajo interminables sacando adelante un sueño?, ¿para esto? Y es que no es ninguna exageración, literalmente nada de esto, las peleas, los insultos, los malos momentos, nada habría existido sin Filmaffinity, una página web que es de cine, ¡de cine, no de política ni del Ku Klux Klan o algo así! ¡ES CINE! De verdad que hace replantearse muchas cosas.

No se me ocurre qué más decir aunque me he extendido bastante. Tan solo que todo esto suponen recuerdos injustamente tristes para mucha gente, la sombra y la cara oscura de una idea hecha realidad con trabajo y esfuerzo, el precio que el destino le hace pagar a un avance sea cual sea y al inventor que lo ha hecho posible. Es verdaderamente triste que una web tan fantástica acabara contribuyendo a sacar a la luz tanta ignorancia y tanta vergüenza tan omnipresentes en las redes sociales de hoy en día. No es culpa de Pablo Kurt, ni del cine ni de la sociedad como tal, tal vez sea culpa de colocar un poder en las manos equivocadas, en las manos de gente incapaz de darle el uso adecuado y que se creen con el derecho de tratar a la gente de cualquier manera. Regresa el eco de Stan Lee y la gran frase lapidaria de Spiderman: "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Da mucho que pensar.