Llegan las críticas.
FA continuaba creciendo más y más cada día y llegó el turno
de una mejora que sería la clave para la consolidación definitiva de la identidad
de la página. Un sistema de publicación de críticas, o lo que es lo mismo,
además de realizar votaciones el usuario podría escribir un texto hablando de
una película y subirlo para hacerlo público. No estoy diciendo que algo así no
existiera antes pero siendo FA de lo que hablamos debió ser impresionante que un
usuario se encontrara un día con que podía convertirse…¡en un crítico! Teniendo la
página miles de usuarios era un escenario perfecto para que ahora las opiniones
estuvieran al alcance de los demás.
Por mucho que me esfuerce quizá no logre encontrar la
primera crítica publicada en FA por un usuario aunque lo he intentado, y es que
una crítica puede ser perfectamente eliminada o el usuario haber seguido con su
vida y haberse dado de baja desapareciendo así todo lo aportado por él. El más
antiguo que he encontrado ha sido el usuario “Antonio” sobre “Zu Warriors la
leyenda” en Mayo de 2005.
Como se puede suponer no pasó mucho tiempo hasta que un
sinfín de usuarios empezaron a subir sus opiniones y FA no tardó en hacerse más
famosa y popular que nunca gracias precisamente a eso, votar solamente ya era
cosa del pasado y hoy en día es un rara avis ver que un usuario se haya
resistido a publicar nada para tan solo votar. Esto de las críticas era adictivido ya que cuando escribías
una era muy difícil dejarlo, el gusanillo de ver un texto tuyo hecho público
tenía mucha miga. Lo escribías, lo subías, anda mira que bien queda ahí, pues
venga más ¡había que subir más!
Era interesante tratar de encontrar críticas de tus almas
gemelas, pero la verdadera riqueza del invento era ese intercambio de
información tan omnipresente de hoy en día, entrar en una ficha y ver que había
otros puntos de vista sobre una película y en ocasiones estar muy de acuerdo
con uno que a lo mejor no era el tuyo. En cualquier caso FA había logrado aquel
objetivo de poder conocer las opiniones ajenas de forma exhaustiva.
Seguro que fue una sensación indescriptible sentirse pionero
en esto de las publicaciones y vencer la posible timidez inicial de que todos
pudieran ver tu opinión en todo momento, pero hoy estamos tan acostumbrados a
ello que esa parte de humanidad yo creo que casi se ha perdido.
Aparecen los
validadores.
Algo muy curioso de los administradores de FA es que en
muchas ocasiones se han referido al microcosmos de las críticas como “foro” a
pesar de que el sistema de críticas tan solo comparte con los foros ordinarios
detalles muy puntuales. Esto es debido a que otra seña de identidad de FA son
las normas y condiciones que una crítica debe cumplir para poder ser publicada.
Dichas normas recordaban bastante a las que suele haber en
los foros tales como no insultar, no usar lenguaje malsonante, no poder añadir
ningún tipo de publicidad o no incluir spoiler en la llamada “zona no spoiler”
solo por citar algunas de las más elementales. En ocasiones ha habido críticas
en que llama la atención que precisamente no se cumplan y aún así fueran
validadas.
Referente a las críticas se dice que los grandes inventos siempre
han tenido comienzos difíciles, esto sucedió porque de la primera oleada de críticas
había un buen número que tan solo contenían un par de líneas - una sola en
ocasiones -, pareciéndose por tanto mucho a un foro normal. La gerencia incluyó
la que yo diría que es la norma más importante y significativa, aquella que
pedía un mínimo de estructura coherente para un texto para impedir precisamente
que a FA se la tratase como a un foro tradicional.
En base a la gran cantidad de críticas que entraban y
entraban surgieron los validadores, usuarios normales que reglas en mano cual
juez Dredd debían o no dejar pasar una crítica para permitir que fuese publicada.
Los validadores hasta hoy en día han llegado principalmente de dos fuentes, los
que han escrito a la administración solicitando serlo o los que fueron
directamente reclutados por ella después de aceptar su invitación.
Existía la posibilidad de invalidar una crítica si no
cumplía las normas aunque hay que tener en cuenta que los validadores también
son seres humanos y quizá se pueda ver alguna crítica que no cumpla algo a
rajatabla y que el desliz cometido por el usuario no fuera tan grave para
invalidarla. En teoría esa crítica la van a poder ver cientos de personas así
que hay que ser responsable.
Aunque no lo parezca los validadores también tienen sus
propias normas internas tales como solo evaluar críticas de películas ya vistas
si tienen algún importante spoiler final. En cierta ocasión la gerencia publicó
un mensaje de que no se fuera demasiado severo invalidando una crítica muy
larga tan solo por un acento puesto que venía a ser contraproducente.
Me consta que uno de los motivos más comunes de invalidación
de críticas es que se siguen limitando a tan solo unas frases. Además de esto hay
todo tipo de faltas de ortografía como la falta de hache en frases como “ha
logrado un peliculón” o pretéritos imperfectos terminados en “aba” con uve y
pifias de ese tipo con los que cualquier profesor de lengua se rasgaría las
vestiduras.
La cara: las buenas
críticas.
Desde que el sistema se inauguró hasta hoy en día he podido
llegar a varias conclusiones, la veteranía como usuario es lo que tiene:
La primera y más importante es que la mayoría de los
usuarios son personas normales que aman el cine y que gustan de publicar en FA una
opinión respetable para compartirla. Sí, ya sé lo que están pensando, puede
parecer una obligación o una causa-efecto que a una persona registrada en una
web de cine le guste el cine, pero ya veremos más tarde que esto no siempre es
así ni mucho menos.
Y segunda, que a pesar de todas los defectos que comentaré en
un futuro me siento, aunque me cueste, en general bastante contento cuando observo que el 90% de
críticas sobre una película mantienen ese punto de respeto y de buenas formas
tanto hacia la película aunque se dé el caso de que no haya gustado como hacia
los demás usuarios. Lo cierto es que como ya comenté esa es la
verdadera riqueza y por tanto el verdadero triunfo de la página. De no haberse
alcanzado, y ya veremos que no fue nada fácil, no sería lo mismo.
La cruz: chocando con
la dura realidad
Es un dicho aquello de “cuidado con lo que deseas que puede
volverse realidad”. Y es que siempre sucede que cuando un buen invento se pone
en manos de una cantidad indefinida de personas hay quienes le dan realmente el
uso que merece - en este caso el mencionado 90% - pero siempre hay quien tiene
que provocar polémicas y roces por no saber ser responsable con las
palabras, uno de los mejores ejemplos de esto es el vergonzoso uso que actualmente muchos
les dan a las redes sociales. Twitter por ejemplo se utiliza basicamente para reirse de la gente, eso he concluido después de haber seguido un par de programas de televisión en directo y haber leido lo que algunos son capaces de poner sin venir a cuento. Tanto la popularidad como la forma de ver el
invento por la opinión pública dependen del uso que un montón de desconocidos
le den a ello y no de la verdadera intención del fundador, ahí está la ironía.
Con FA me terminó pasando algo parecido a con youtube.
"Anda mira, una página para subir videos, ¡la de valor didáctico que
tendrá!". Pues eso. Esta vez fue algo así como "Anda mira, una web
para subir críticas, ¡qué interesante será ver las opiniones de los demás sobre
una peli!". Claro, qué interesante hasta que las lees y el tiro te sale
por la culata.
En parte ya ocurría algo parecido con las votaciones en que
sería muy discutible como ya dejé ver en el anterior post la vara de medir que
varios usuarios tienen. No era coherente ponerle un 1 a una película sin
haberla visto simplemente porque un actor concreto aparecía en ella o tan solo
para rebajar unas décimas la nota para que no estuviera a la altura de otra más
preferida. Esta clase de actitudes son cuanto menos reprochables aunque solo
sea por la imagen que la web le da al exterior.
Sin embargo cosas como estas en aquel momento eran casi
imposibles de saber, no solo porque no se conocieran públicamente todos los
votos de cada usuario sino porque “un usuario - un voto” con lo que si se
quería perjudicar la nota media de una película la aportación para ello sería la
mínima y bajaría como máximo una décima después de haber entrado miles de votos.
Las críticas como ya he dicho revolucionaron FA, pero dentro
de aquella ola de apertura a la opinión rápida y fácil apareció el chinche de la
discordia, es uno de los precios que la gente ha tenido que pagar por una herramienta significativa como Internet. Todo parece muy idílico al principio pero cuando más y más personas
se apuntan al carro hay que rendirse a la evidencia de que no todos somos
iguales.
Dar un voto no era lo mismo que publicar una crítica, lo segundo permitía no solo conocer una opinión a fondo sino incluso llegar a conocer el carácter y la personalidad del usuario que la escribía. Todo esto lo digo porque antes de existir FA ni a una sola neurona de mi cerebro se le hubiera llegado a ocurrir que películas como “E.T”, “Depredador” o “Testigo de Cargo” solo por poner tres ejemplos pudieran llegar a ser consideradas por alguien “malas películas”. Venga tío, ¿malas películas?, ¿me lo estás diciendo en serio? Una cosa es diversidad de opiniones, ¡y otra esto!
--478x270.JPG)
Dar un voto no era lo mismo que publicar una crítica, lo segundo permitía no solo conocer una opinión a fondo sino incluso llegar a conocer el carácter y la personalidad del usuario que la escribía. Todo esto lo digo porque antes de existir FA ni a una sola neurona de mi cerebro se le hubiera llegado a ocurrir que películas como “E.T”, “Depredador” o “Testigo de Cargo” solo por poner tres ejemplos pudieran llegar a ser consideradas por alguien “malas películas”. Venga tío, ¿malas películas?, ¿me lo estás diciendo en serio? Una cosa es diversidad de opiniones, ¡y otra esto!
En este sentido me gustaría rescatar una frase del usuario
“LoganXXX” en su crítica para Titanic (1997).
“La historia de la película puede o no gustar…, podrá parecer regular
porque la historia no interese, o porque se tenga la sensación de que los
actores no encajan en sus papeles, o por mil motivos más, pero de ahí a decir
que es mala va un auténtico abismo.”
Tan famosa llegó a hacerse FA que llegó al extremo de no ser una página para "fanáticos", entendiendo por fanático alguien que solo hablaría bien de aquello que le gustase aportando comentarios útiles. El desparpajo y la desvergüenza empezaron a hacer de las
suyas, no le bastaba a un usuario con poner un voto muy bajo en una película
unánimemente reconocida como excelente que para colmo tenía las narices de
publicar su opinión para que la viera todo el mundo enfrentándose así a una
incontable masa de fans y poniendo a prueba su capacidad de tolerancia, sin
duda algo muy arriesgado tratándose de internet (y de cine) y que hay que saber hacer con
mucha mano izquierda que evidentemente no todos tienen.
¿Qué sería más coherente? ¿Hacerse usuario de una web de cine para hablar de películas que gustan o para poner a caldo las que no gustan?
¿Qué sería más coherente? ¿Hacerse usuario de una web de cine para hablar de películas que gustan o para poner a caldo las que no gustan?
No, no estamos hablando de que a lo mejor de una lista de “Las
50 mejores películas de la historia” todos suspenderíamos a alguna
porque somos humanos. Me refiero a la gente que se empeña en defender lo indefendible solo porque parece interesarles dar un poco la nota. Y
es que 9 años de críticas han dado para ver y leer muchísimo. Durante todo ese
tiempo se han llegado a ver críticas con:
- Unos al mismísimo Caballero Oscuro (2008) justificándolo porque
Heath Ledger no está mejor que Jack Nicholson (asumimos entonces que como
mínimo está igual de bien lo que ya es mucho).
- Unos al mismísimo Tiburón (1975) de Steven Spielberg porque los
tiburones no se comportan así en la vida real (pero qué más da tío que es una
película).
- Unos a la mismísima Casablanca (1942) porque según parece (atención
a esto) un buen guión no debe improvisarse jamás (Dios nos libre de escenas como “¿Me hablas a mí?”, "Qué tontería de conversación" o los discursos del Sargento Hartmann totalmente
improvisados).
- Suspensos al mismísimo Rey Leon (1994) porque es una película
en que el tío mata al padre y el sobrino mata al tío (¿y qué?).
- Unos a La Terminal (2005) porque no se soporta que un
montón de secundarios sonrían al ver que al protagonista le salen bien las
cosas (desde luego no creo que ese usuario vaya a ser Nobel de la Paz, lo
siento por él).
- O una de las favoritas de la comunidad. Un uno a Parque
Jurásico (1993) diciendo que los dinosaurios no existieron en realidad (no se
me ocurre ya ni qué contestar).
En fin, tampoco voy a ser muy severo con estas cosas porque
yo también soy humano, a mí por ejemplo El Nido del Cuco (1975) me parece la mayor
tontería que haya visto en mucho tiempo, - para mí es una película sin sentido, con un
mensaje pasado de moda, y con personajes mal definidos y descritos cuya simbología es simplemente inexplicable - pero si
escribiera una crítica hablando de lo mala que me ha parecido una película que
tiene 8.3 lo mínimo que se me exigiría sería dar explicaciones sostenibles.
El tiempo pasa…
Nos adentramos ahora en una segunda etapa posterior a los
primeros meses de críticas. Alguna gente empezaba a basarse no solo en las
votaciones de sus almas gemelas para hacerse una referencia antes de ver una
película, sino también en las críticas que ya estuvieran publicadas. De hecho muchos consideran que este es el uso que mucho público le da a la página.
A causa de esto - leer las críticas antes de ver la película o incluso antes de subir el texto - empezó a ocurrir que muchos usuarios comenzaron a subir sus opiniones con respecto a lo que los demás ya hubieran dicho antes, con lo que en realidad se perdía parte de esa esencia propia a la hora de escribir. Era frecuente, y ahora todavía más, que siempre alguien señale a otras opiniones distintas de la suya como injustas y poco objetivas.
A causa de esto - leer las críticas antes de ver la película o incluso antes de subir el texto - empezó a ocurrir que muchos usuarios comenzaron a subir sus opiniones con respecto a lo que los demás ya hubieran dicho antes, con lo que en realidad se perdía parte de esa esencia propia a la hora de escribir. Era frecuente, y ahora todavía más, que siempre alguien señale a otras opiniones distintas de la suya como injustas y poco objetivas.
El culmen total de esta tendencia son las oficialmente llamadas
"Críticas anticríticos" que normalmente trataban de defender una
película de culto de críticas insustanciales. Una de las más famosas es la del usuario “tovarito” sobre
Origen (2010). Para ser la única que ha subido no está nada mal. Tampoco se queda muy
atrás la primera en utilidad de El Caballero Oscuro del usuario "gonzalo". Evidentemente llama la
atención que teniendo ese tema central sean las más votadas, aunque habrá tiempo
para hablar mucho más de esto.
Por tanto, y como conclusión finalizando ya, dentro de lo bueno que tuvo leer críticas de usuarios para observar lo mucho que a otras personas les había gustado la misma película que a tí (que no nos engañemos, eso es lo que va a hacer la gente a páginas como esas y no a ver como un listo se dedica a masacrarlas), habia también que pasar por el mal trago de tener que ir aguantando a esa opinión minoritaria pero muy rebelde y ácida que hablaba mal de la película y se quedaba más chula que un ocho. Pero esto no era más que el comienzo ya que como será materia del siguiente post habría que aguantar cosas mucho peores.
Hasta la próxima.
Por tanto, y como conclusión finalizando ya, dentro de lo bueno que tuvo leer críticas de usuarios para observar lo mucho que a otras personas les había gustado la misma película que a tí (que no nos engañemos, eso es lo que va a hacer la gente a páginas como esas y no a ver como un listo se dedica a masacrarlas), habia también que pasar por el mal trago de tener que ir aguantando a esa opinión minoritaria pero muy rebelde y ácida que hablaba mal de la película y se quedaba más chula que un ocho. Pero esto no era más que el comienzo ya que como será materia del siguiente post habría que aguantar cosas mucho peores.
Hasta la próxima.
